про историю

6 ноября 2010 21:58, vodolady:

Думается мне, что самая субъективная и самая относительная наука — это история. Ведь как бы ни развивались события, каждый "историк" видит и рассказывает их по-своему. Жаль только, что истину — как оно всё было на самом деле,- мы не узнаем никогда…

Навеяно вот этим.

Рубрики: Новости. Метки: размышлизмы.

«  
  »

комментария 42

  1. alexiy_nik написал(а):
    6 ноября 2010 19:04

    Плюс тонны нерассекреченных документов. Почему нерассекреченных? Неизвестно. Ну я понимаю, что тайна о документах последних лет. Но зачем держать засекреченными документы столетней давности? Вопросов много, ответов нет.

  2. alexiy_nik написал(а):
    6 ноября 2010 19:04

    Плюс тонны нерассекреченных документов. Почему нерассекреченных? Неизвестно. Ну я понимаю, что тайна о документах последних лет. Но зачем держать засекреченными документы столетней давности? Вопросов много, ответов нет.

  3. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 19:11

    Да-да-да… Ведь секреты столетней давности не могут повлиять на современную историю, да?
    Хотя… как знать! :)))

  4. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 19:11

    Да-да-да… Ведь секреты столетней давности не могут повлиять на современную историю, да?
    Хотя… как знать! :)))

  5. alexiy_nik написал(а):
    6 ноября 2010 19:23

    Мы знаем только то, что ничего не знаем. 🙂

  6. alexiy_nik написал(а):
    6 ноября 2010 19:23

    Мы знаем только то, что ничего не знаем. 🙂

  7. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 19:25

    Носовский и Фоменко — шаромыжники. Типа попсы на эстраде. Через пару лет про них никто не вспомнит.

  8. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 19:25

    Носовский и Фоменко — шаромыжники. Типа попсы на эстраде. Через пару лет про них никто не вспомнит.

  9. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 19:31

    Не спорю.
    Но, строго по Булгакову «… ведь все теории стоят одна другой.» 🙂
    Кто-то скажет, что это всего лишь попытка вывернуть историю наизнанку, и будет прав. Другой подумает,- а что, интересная гипотеза, имеет право не существование. И тоже будет прав.
    Истина в том, что мы никогда не узнаем истину, я так думаю 🙂 По крайней мере, до тех пор, пока машину времени не изобретут….

  10. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 19:31

    Не спорю.
    Но, строго по Булгакову «… ведь все теории стоят одна другой.» 🙂
    Кто-то скажет, что это всего лишь попытка вывернуть историю наизнанку, и будет прав. Другой подумает,- а что, интересная гипотеза, имеет право не существование. И тоже будет прав.
    Истина в том, что мы никогда не узнаем истину, я так думаю 🙂 По крайней мере, до тех пор, пока машину времени не изобретут….

  11. dr_wg написал(а):
    6 ноября 2010 19:33

    Не морочь себе голову! 🙂
    На основе пары некогда засекреченных документов можно построить такое… :))))) все зависит от воображения автора… 🙂

  12. dr_wg написал(а):
    6 ноября 2010 19:33

    Не морочь себе голову! 🙂
    На основе пары некогда засекреченных документов можно построить такое… :))))) все зависит от воображения автора… 🙂

  13. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 19:57

    Может изобрели эти двое и ездят)) больно уж уверенно вещают))

  14. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 19:57

    Может изобрели эти двое и ездят)) больно уж уверенно вещают))

  15. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:10

    Эх, дали бы сгонять до Ярослава Мудрого и обратно! :)))

  16. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:10

    Эх, дали бы сгонять до Ярослава Мудрого и обратно! :)))

  17. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:11

    Вот и я о том же,- об ИСТИНЕ! :)))

  18. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:11

    Вот и я о том же,- об ИСТИНЕ! :)))

  19. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:18

    когда-то читал Нововского/Фоменко. Интересно, занятно. Есть здравые мысли по поводу неточностей в хоронологии и мат.методов оценки текстов. А вот то, что они пытаются вывести, используя свои методы, больше похоже на фантастику в жанре «альтернативная история» 🙂

  20. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:18

    когда-то читал Нововского/Фоменко. Интересно, занятно. Есть здравые мысли по поводу неточностей в хоронологии и мат.методов оценки текстов. А вот то, что они пытаются вывести, используя свои методы, больше похоже на фантастику в жанре «альтернативная история» 🙂

  21. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:19

    как правило, все оказывается намного прозаичнее, проще, чем нам кажется.
    «не стоит искать хитрых замыслов в том, что можно объяснить обычной глупостью» 🙂

  22. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:19

    как правило, все оказывается намного прозаичнее, проще, чем нам кажется.
    «не стоит искать хитрых замыслов в том, что можно объяснить обычной глупостью» 🙂

  23. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:21

    Меня смутил один момент: на месте золотоординских ханов любой мало-мальский разумный правитель, захватив княжество, поставил бы у власти своего наместника, а не оставил бы княжить русского князя,- неразумно это для захватчика…

  24. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:21

    Меня смутил один момент: на месте золотоординских ханов любой мало-мальский разумный правитель, захватив княжество, поставил бы у власти своего наместника, а не оставил бы княжить русского князя,- неразумно это для захватчика…

  25. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 20:23

    Да уж… много куда хотелось бы сгонять… Интересно, хватило бы смелости изменить историю? Кое-кому пару слов шепнуть на ушко году в 17-м))))

  26. zarev_grad написал(а):
    6 ноября 2010 20:23

    Да уж… много куда хотелось бы сгонять… Интересно, хватило бы смелости изменить историю? Кое-кому пару слов шепнуть на ушко году в 17-м))))

  27. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:27

    другие времена, другая культура. наверно, ханам именно это казалось наиболее разумным. Наверно, проще было при необходимости поднажать на одного князя, чем постоянно иметь проблемы с крестьянами, боярами, другими князьями итп

  28. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:27

    другие времена, другая культура. наверно, ханам именно это казалось наиболее разумным. Наверно, проще было при необходимости поднажать на одного князя, чем постоянно иметь проблемы с крестьянами, боярами, другими князьями итп

  29. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:32

    Может быть…

  30. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:32

    Может быть…

  31. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:34

    а хуже истории только философия — там вообще любое мнение правильное! 🙂

  32. your_new_world написал(а):
    6 ноября 2010 20:34

    а хуже истории только философия — там вообще любое мнение правильное! 🙂

  33. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:34

    У меня бы точно не хватило смелости изменить. Столько читала о том, что любое изменение истории приводит к необратимым и зачастую губительным последствиям, что только в роли наблюдателя бы попутешествовала 🙂

  34. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:34

    У меня бы точно не хватило смелости изменить. Столько читала о том, что любое изменение истории приводит к необратимым и зачастую губительным последствиям, что только в роли наблюдателя бы попутешествовала 🙂

  35. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:35

    Оптимальная наука! :)))

  36. vodolady написал(а):
    6 ноября 2010 20:35

    Оптимальная наука! :)))

  37. kterehov написал(а):
    7 ноября 2010 5:58

    у каждого своя истина! )))

  38. kterehov написал(а):
    7 ноября 2010 5:58

    у каждого своя истина! )))

  39. vodolady написал(а):
    7 ноября 2010 6:02

    Кстати, да,- журналисты в некотором роде тоже историки — одно и то же событие могут так по-разному преподнести, что просто диву даёшься! :)))

  40. vodolady написал(а):
    7 ноября 2010 6:02

    Кстати, да,- журналисты в некотором роде тоже историки — одно и то же событие могут так по-разному преподнести, что просто диву даёшься! :)))

  41. palych12rus написал(а):
    8 ноября 2010 8:31

    есть фильмы из этой серии…
    местами вполне убедительно, но истина всё равно «где то рядом»…

  42. palych12rus написал(а):
    8 ноября 2010 8:31

    есть фильмы из этой серии…
    местами вполне убедительно, но истина всё равно «где то рядом»…

Оставить комментарий