«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?»(С)

9 декабря 2010 18:29, vodolady:

В России обсуждается вопрос об отказе в бесплатном лечении заболеваний почек и печени для алкоголиков и наркозависимых. В качестве альтернативы им может быть предложено лечение в платных клиниках. Сегодня бюджетные деньги идут на дорогостоящую терапию для тех, кто по собственной воле портит свое здоровье.
…
Ну что, лиха беда начало! А дальше можно обрастать категориями, которым не положена помощь, до бесконечности.
Инвалид, говоришь? Сам виноват, думать нужно было. Вот теперь, за безалаберность расплачивайся сам. СПИД ? Знаем мы, знаем, каким образом ты его заработал. Лечись-ка ты парень (мадам) сам(а). Что там у вас? Дети инвалиды? А вы неправильный генофонд для размножения выбрали, так что… Сбили тебя на дороге? Сам дурак! Нечего было на красный свет бегать, да ещё в неположенном месте. Ах, ты говоришь, тебя пьяный чиновник был? Так за такой поклеп и ответить можно! Вот ГАИ признало, что ты виноват, а не директор, к примеру, какого-нить "Пукойла"? Признало? Лечись, дорогой, за собственный счет! Что говоришь? Пьяный сынок чиновника на своем "Порше" вылетел на встречку? Да фигня! Это вы все ехали по неправильной полосе…
И все это под благородным предлогом справедливости! А что? Вы вот налоги платите? А они на этого "урода" должны идти? Его должны на ваши деньги лечить? Проще выдать талончик на кладбище.
…
Что ж, если это будет воплощено в жизнь, то не обижайтесь на отношение врачей к пациентам. Вы учите докторов тому, чтобы разбираться, что кто-то ценен, а кто-то отбросы.
…

Рубрики: Новости. Метки: здравоохрЕнение и перепост.

«  
  »

комментария 94

1 2
  1. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 15:45

    Лёль, а вот в данном конкретном случае я за то, чтобы данная категория пациентов сама платила за своё лечение.
    Может, думать начнут. А то знаешь, по циррозам и ХПН после «Максим Иваныча» группы дают без проблем, лечение дорогущее… Нефиг. Именно в этом случае — нефиг.

  2. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 15:45

    Лёль, а вот в данном конкретном случае я за то, чтобы данная категория пациентов сама платила за своё лечение.
    Может, думать начнут. А то знаешь, по циррозам и ХПН после «Максим Иваныча» группы дают без проблем, лечение дорогущее… Нефиг. Именно в этом случае — нефиг.

  3. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 15:49

    Солнышко, так нельзя, понимаешь! Это всего лишь первый шаг к тому, чтобы начать делить людей на нужных и ненужных. А кто дал право медикам решать, кому жить, кому умирать? Эта категория никогда не потянет оплату своего лечения, так что путь им один под крышку…

  4. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 15:49

    Солнышко, так нельзя, понимаешь! Это всего лишь первый шаг к тому, чтобы начать делить людей на нужных и ненужных. А кто дал право медикам решать, кому жить, кому умирать? Эта категория никогда не потянет оплату своего лечения, так что путь им один под крышку…

  5. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 15:51

    Нет, не понимаю. Пока наше государство оплачивает алкам и наркам лечение — ничего в этой стране не изменится. Будет престижно жрать водку и получать инвалидность за своё долбо… ага.
    Ещё раз: именно в данном случае я — категорически «за».
    Потому что я с этой категорией пациентов достаточно говна хлебнула, чтобы имень все основания высказываться так.

  6. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 15:51

    Нет, не понимаю. Пока наше государство оплачивает алкам и наркам лечение — ничего в этой стране не изменится. Будет престижно жрать водку и получать инвалидность за своё долбо… ага.
    Ещё раз: именно в данном случае я — категорически «за».
    Потому что я с этой категорией пациентов достаточно говна хлебнула, чтобы имень все основания высказываться так.

  7. your_new_world написал(а):
    9 декабря 2010 15:51

    я против такого разделения.

    неправильная какая-то логика.. ведь надо устранять причину, а не последствия. бороться с алкоголизмом и наркотрафиком, а не отказывать людям в лечении

  8. your_new_world написал(а):
    9 декабря 2010 15:51

    я против такого разделения.

    неправильная какая-то логика.. ведь надо устранять причину, а не последствия. бороться с алкоголизмом и наркотрафиком, а не отказывать людям в лечении

  9. kotenka_m написал(а):
    9 декабря 2010 15:55

    Они бы лучше наркобаронами занялись. Уроды!

  10. kotenka_m написал(а):
    9 декабря 2010 15:55

    Они бы лучше наркобаронами занялись. Уроды!

  11. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:02

    Как они нас грамотно разводят, наши власть предержащие! Конечно, такой контингент вряд ли вызовет жалость и сочувствие, вот с них и начнём. А дальше уже проще будет…

  12. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:02

    Как они нас грамотно разводят, наши власть предержащие! Конечно, такой контингент вряд ли вызовет жалость и сочувствие, вот с них и начнём. А дальше уже проще будет…

  13. princes_hedviga написал(а):
    9 декабря 2010 16:02

    Очень даже правильная логика. Товарищи прекрасно знают что делают, прикрываясь благими намерениями. Вон, кто алкоголиков не любит, будет еще и «за» такие меры.

  14. princes_hedviga написал(а):
    9 декабря 2010 16:02

    Очень даже правильная логика. Товарищи прекрасно знают что делают, прикрываясь благими намерениями. Вон, кто алкоголиков не любит, будет еще и «за» такие меры.

  15. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:09

    Логика очень даже логичная: нас всё ещё слишком много, несмотря на все «меры социальной поддержки»…

  16. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:09

    Логика очень даже логичная: нас всё ещё слишком много, несмотря на все «меры социальной поддержки»…

  17. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:09

    В США курящим страховка не оплачивает лечение бронхолёгочных заболеваний. Прогресс налицо.

  18. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:09

    В США курящим страховка не оплачивает лечение бронхолёгочных заболеваний. Прогресс налицо.

  19. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:10

    Видимо, выгодно не заниматься…

  20. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:10

    Видимо, выгодно не заниматься…

  21. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:11

    Ага, и кто не любит больных СПИДом, наркоманов, гепатитников, психбольных… и так можно перечислять очень долго…

  22. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:11

    Ага, и кто не любит больных СПИДом, наркоманов, гепатитников, психбольных… и так можно перечислять очень долго…

  23. kotenka_m написал(а):
    9 декабря 2010 16:12

    Вот о том и речь, те в клюве несут, а этих лечить надо

  24. kotenka_m написал(а):
    9 декабря 2010 16:12

    Вот о том и речь, те в клюве несут, а этих лечить надо

  25. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:12

    А наркоманов они вообще лечат? И алкоголиков?

  26. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:12

    А наркоманов они вообще лечат? И алкоголиков?

  27. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:15

    Абстинуху снимают. Для остального у них реабилитационные центры и общества анонимных алкоголиков. Не бесплатно.

  28. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:15

    Абстинуху снимают. Для остального у них реабилитационные центры и общества анонимных алкоголиков. Не бесплатно.

  29. princes_hedviga написал(а):
    9 декабря 2010 16:21

    точно.

  30. princes_hedviga написал(а):
    9 декабря 2010 16:21

    точно.

  31. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:21

    Там всё небесплатно, кроме самой-самой экстренки в «больницах для бедных». Система здравоохранения строится на других принципах, отличных от нашей, ты же знаешь.
    Тогда надо убрать 41 статью из Конституции и не париться больше на тему платно-бесплатно. К этому и придём, если начнём делить пациентов на первый сорт и «третий сорт не брак»!

  32. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:21

    Там всё небесплатно, кроме самой-самой экстренки в «больницах для бедных». Система здравоохранения строится на других принципах, отличных от нашей, ты же знаешь.
    Тогда надо убрать 41 статью из Конституции и не париться больше на тему платно-бесплатно. К этому и придём, если начнём делить пациентов на первый сорт и «третий сорт не брак»!

  33. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:23

    Да… мнения разделились (см. камменты выше). Однако, наше общество сильно нездорово, если уже врачи готовы согласиться с геноцидом…

  34. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:23

    Да… мнения разделились (см. камменты выше). Однако, наше общество сильно нездорово, если уже врачи готовы согласиться с геноцидом…

  35. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:29

    Окей, путь пьют и принимают дрянь. Государство поощрит. Государство полечит. Государство инвалидность даст, денег заплатит из кармана налогоплательщиков за то, что алики и нарики себя довели до жизни такой.
    Зачем выделять деньги онкобольным, диабетикам, астматикам, ревматикам, детям? Ведь алкашей гораздо больше! А как же бедные наркоманы — наше будущее, работоспособный контингент! Давайте их поддержим, кому нахер сдались остальные?
    Поддержите лечение алков и нарков! Колись и пей, страна! Государство отстегнёт тебе на пойло и ширево!
    Ещё раз и последний раз: я ЗА принятие этого закона. Далее обсуждать не буду. Я всё сказала.

  36. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:29

    Окей, путь пьют и принимают дрянь. Государство поощрит. Государство полечит. Государство инвалидность даст, денег заплатит из кармана налогоплательщиков за то, что алики и нарики себя довели до жизни такой.
    Зачем выделять деньги онкобольным, диабетикам, астматикам, ревматикам, детям? Ведь алкашей гораздо больше! А как же бедные наркоманы — наше будущее, работоспособный контингент! Давайте их поддержим, кому нахер сдались остальные?
    Поддержите лечение алков и нарков! Колись и пей, страна! Государство отстегнёт тебе на пойло и ширево!
    Ещё раз и последний раз: я ЗА принятие этого закона. Далее обсуждать не буду. Я всё сказала.

  37. dr_wg написал(а):
    9 декабря 2010 16:34

    Оля, этот шаг давно уже сделан…, просто теперь под него подводят законодательную базу…

  38. dr_wg написал(а):
    9 декабря 2010 16:34

    Оля, этот шаг давно уже сделан…, просто теперь под него подводят законодательную базу…

  39. colette31 написал(а):
    9 декабря 2010 16:40

    Я с Вами солидарна. Пороки не должны оплачиваться из кармана налогоплательщиков.

  40. colette31 написал(а):
    9 декабря 2010 16:40

    Я с Вами солидарна. Пороки не должны оплачиваться из кармана налогоплательщиков.

  41. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:41

    Спасибо Вам за понимание.

  42. anna_semirol написал(а):
    9 декабря 2010 16:41

    Спасибо Вам за понимание.

  43. dr_alison написал(а):
    9 декабря 2010 16:47

    Мммм… Оль, ну если рассматривать такой закон как сферического коня в вакууме, то рациональное зерно в нем есть. Если же в условиях, приближенных к реальным — то… ну, все знают, как у нас законы типа «работают».
    У нас и сейчас достаточно жесткие условия постановки на очередь на трансплантацию печени — 6 мес ни капли алкоголя внутрь, иначе снимают и до свидания.

  44. dr_alison написал(а):
    9 декабря 2010 16:47

    Мммм… Оль, ну если рассматривать такой закон как сферического коня в вакууме, то рациональное зерно в нем есть. Если же в условиях, приближенных к реальным — то… ну, все знают, как у нас законы типа «работают».
    У нас и сейчас достаточно жесткие условия постановки на очередь на трансплантацию печени — 6 мес ни капли алкоголя внутрь, иначе снимают и до свидания.

  45. colette31 написал(а):
    9 декабря 2010 16:48

    Не за что. Эта позиция выстрадана годами.

  46. colette31 написал(а):
    9 декабря 2010 16:48

    Не за что. Эта позиция выстрадана годами.

  47. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:52

    Девочки, милые, ну посмотрите вы чуть-чуть поглубже вашей личной личной неприязни к наркоманам-алкоголикам!!! Ведь завтра нам втюхают закон об отказе в бесплатной помощи старикам (неработоспособны, чего на них государственные деньги-то тратить, всё равно пользы не приносят!), детям-даунам (нечего уродов плодить!), и мы всё это молча скушаем???

  48. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:52

    Девочки, милые, ну посмотрите вы чуть-чуть поглубже вашей личной личной неприязни к наркоманам-алкоголикам!!! Ведь завтра нам втюхают закон об отказе в бесплатной помощи старикам (неработоспособны, чего на них государственные деньги-то тратить, всё равно пользы не приносят!), детям-даунам (нечего уродов плодить!), и мы всё это молча скушаем???

  49. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:53

    Да, к сожалению, так оно и есть :(((

  50. vodolady написал(а):
    9 декабря 2010 16:53

    Да, к сожалению, так оно и есть :(((

Оставить комментарий