так бывает…

8 июня 2010 21:18, vodolady:

Предположим, существует некая общественная организация [объединение] из 3 человек.Так бывает, в уставах общественных организаций часто бывает прописано, что три — это необходимый минимум, для создания такой организации.  Вот собрались они все втроём и решают важный вопрос голосованием. Один — за, другой — против, третий воздержался. И какое решение принимать в таком случае, интересуюсь знать? 🙂 Если при всём, каждый упёрся в своё мнение, как баран [консенсус недостижим! :)]
________________________________
Да, работа навеяла… :)))

Рубрики: Новости. Метки: вопросительное и рабочее.

«  
  »

комментария 124

1 2 3
  1. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:47

    А вот ему пофиг. Голосуйте, говорит, а я, как большинство…:)

  2. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:47

    А вот ему пофиг. Голосуйте, говорит, а я, как большинство…:)

  3. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:48

    Не берёт. Ему административное давление тут же присобачивают. А должно быть по-справедливому! :)))

  4. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:48

    Не берёт. Ему административное давление тут же присобачивают. А должно быть по-справедливому! :)))

  5. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:51

    Вот только посодействовать и есть. Пытаемся. Говорим. Уговариваем. По одному — каждый — нормальный адекватный человек, а вместе — ужас и базар-вокзал… Лично мне по душе решение того, кто против. Зам. моя поддерживает того, кто за. Дурдом… :)))

  6. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:51

    Вот только посодействовать и есть. Пытаемся. Говорим. Уговариваем. По одному — каждый — нормальный адекватный человек, а вместе — ужас и базар-вокзал… Лично мне по душе решение того, кто против. Зам. моя поддерживает того, кто за. Дурдом… :)))

  7. dr_wg написал(а):
    8 июня 2010 17:52

    Пока существуют начальники и подчиненные, справедливости не будет.
    А если он боится брать на себя ответственность и стесняется власть употребить, пусть освободит место и присоединяется к воздержавшимся.

  8. dr_wg написал(а):
    8 июня 2010 17:52

    Пока существуют начальники и подчиненные, справедливости не будет.
    А если он боится брать на себя ответственность и стесняется власть употребить, пусть освободит место и присоединяется к воздержавшимся.

  9. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:52

    А вот это вариант! Спасибо, Лёш! Пусть решает слепой случай, если доводы разума бессильны. 🙂

  10. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:52

    А вот это вариант! Спасибо, Лёш! Пусть решает слепой случай, если доводы разума бессильны. 🙂

  11. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:54

    Даааа, вот и разбери эти профсоюзы)))) Я про первички говорю. А работадатель что говорит? Или ему пофиг на профсоюз?

  12. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:54

    Даааа, вот и разбери эти профсоюзы)))) Я про первички говорю. А работадатель что говорит? Или ему пофиг на профсоюз?

  13. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:55

    Ммммм, там сложно всё, а я не могу конкретнее сказать. Дело не в том, что боится. Скажем так, «политическая ситуация» требует, чтобы решение было принято по-справедливости. Руководитель этой первички не прав в своём решении, если будет по его, будет неправильно и не хорошо…

  14. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:55

    Ммммм, там сложно всё, а я не могу конкретнее сказать. Дело не в том, что боится. Скажем так, «политическая ситуация» требует, чтобы решение было принято по-справедливости. Руководитель этой первички не прав в своём решении, если будет по его, будет неправильно и не хорошо…

  15. your_new_world написал(а):
    8 июня 2010 17:56

    поддерживаю! нефиг воздерживаться! пусть тоже говорит!

  16. your_new_world написал(а):
    8 июня 2010 17:56

    поддерживаю! нефиг воздерживаться! пусть тоже говорит!

  17. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:56

    Вообще, не пофиг. Но в данной ситуации нельзя ему вмешиваться! 🙂
    Засада у меня, да, Сань? 😉

  18. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 17:56

    Вообще, не пофиг. Но в данной ситуации нельзя ему вмешиваться! 🙂
    Засада у меня, да, Сань? 😉

  19. amplitur написал(а):
    8 июня 2010 17:57

    бумага — ножницы — камень

  20. amplitur написал(а):
    8 июня 2010 17:57

    бумага — ножницы — камень

  21. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:59

    Даааааа. Без бутылки не разобраться. А вы их за стол посадите, побухайте нормально, только в это время ни слова о работе, а вот когда будет хорошо — тады и спич толкайте))) Мож это подействует)))

  22. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:59

    Даааааа. Без бутылки не разобраться. А вы их за стол посадите, побухайте нормально, только в это время ни слова о работе, а вот когда будет хорошо — тады и спич толкайте))) Мож это подействует)))

  23. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:59

    Ага!!!

  24. ex_kiselev_ написал(а):
    8 июня 2010 17:59

    Ага!!!

  25. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:00

    Гениально!!!
    Дай Бог этим троим разума [и чувства юмора!] :)))

  26. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:00

    Гениально!!!
    Дай Бог этим троим разума [и чувства юмора!] :)))

  27. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:01

    Бабы же! С ними это не прокатит… 🙁

  28. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:01

    Бабы же! С ними это не прокатит… 🙁

  29. pereklichka написал(а):
    8 июня 2010 18:02

    Тупиковая ситуация…

  30. pereklichka написал(а):
    8 июня 2010 18:02

    Тупиковая ситуация…

  31. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:03

    Вступай к ним в организацию и переломи ход истории!!! 🙂

  32. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:03

    Вступай к ним в организацию и переломи ход истории!!! 🙂

  33. pereklichka написал(а):
    8 июня 2010 18:04

    Может быть есть ещё какой-то орган управления, типа общего собрания или т.п.?

  34. pereklichka написал(а):
    8 июня 2010 18:04

    Может быть есть ещё какой-то орган управления, типа общего собрания или т.п.?

  35. your_new_world написал(а):
    8 июня 2010 18:04

    тогда будет 4. а это уже неправильно — тогда точно будут ситуации 2/2

  36. your_new_world написал(а):
    8 июня 2010 18:04

    тогда будет 4. а это уже неправильно — тогда точно будут ситуации 2/2

  37. onshe33 написал(а):
    8 июня 2010 18:05

    Жесть просто…что за бараны там живут….

  38. onshe33 написал(а):
    8 июня 2010 18:05

    Жесть просто…что за бараны там живут….

  39. eugraf написал(а):
    8 июня 2010 18:06

    Надо просто сообразить. На троих.:)

  40. eugraf написал(а):
    8 июня 2010 18:06

    Надо просто сообразить. На троих.:)

  41. vsegdarada19 написал(а):
    8 июня 2010 18:07

    Главное найти виноватого, дальше легче..

  42. vsegdarada19 написал(а):
    8 июня 2010 18:07

    Главное найти виноватого, дальше легче..

  43. dr_wg написал(а):
    8 июня 2010 18:09

    Ну так объясните ему наедине, в чем он неправ, убедите изменить свое мнение 🙂
    Если это невозможно, пусть распускают свою богадельню, принимают новый устав и организуются по новой :)))) (я помню, что решение надо принять вчера :))

  44. dr_wg написал(а):
    8 июня 2010 18:09

    Ну так объясните ему наедине, в чем он неправ, убедите изменить свое мнение 🙂
    Если это невозможно, пусть распускают свою богадельню, принимают новый устав и организуются по новой :)))) (я помню, что решение надо принять вчера :))

  45. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:16

    Пытаюсь, чес-слово! Ещё хитромудрый аргумент придумала, завтра попробую 🙂

  46. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:16

    Пытаюсь, чес-слово! Ещё хитромудрый аргумент придумала, завтра попробую 🙂

  47. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:16

    Куда ни кинь, всюду клин…блин! 🙂

  48. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:16

    Куда ни кинь, всюду клин…блин! 🙂

  49. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:17

    Получается, что виновата самая вышестоящая организация: уставчик-то кривой! 🙂

  50. vodolady написал(а):
    8 июня 2010 18:17

    Получается, что виновата самая вышестоящая организация: уставчик-то кривой! 🙂

Оставить комментарий