«Цифровая крепость» Д.Браун

23 июля 2009 18:55, vodolady:


Брауна кое-что уже давно читала, вот и до крепости добралась.

Написано Дэном Брауном и строго по Дэну Брауну :)))
Несмотря на то, что с самого начала все было очевидно:
1. два главных героя, естественно,- мужчина и женщина, и оба — ученые-гении в своей сфере,
2. ищут что-то этакое сверхсекретное, ценное и угрожающее если не всему человечеству, то весьма немалой его части,
3. и в поисках этих попадают в самые невероятные передряги,
4. и время поисков сильно ограничено, иначе всем пипец, 
5. и есть великий "плохой", в сущности не такой уж и плохой,
6. и не менее великий "хороший", который оказывается самым-самым что ни на есть злодеем и предателем,
7. и много всяких научных-пренаучных терминов и знаний,
8. и наемник-убийца ходит-мочит всех направо и налево,
9. и куча исторических достопримечательностей…
таки вот, несмотря на всю эту брауновскую предсказуемую кашу-малу, читается на одном дыхании и оторваться просто невозможно!
В чем секрет Дэна Брауна?  Может быть в том, что
10. заканчивается все хорошо, и "наши" все-таки побеждают?   Может быть, может быть… Только читать его все равно чертовски интересно!

З.Ы. Послевкусие осталось такое:  теперь я 100 раз подумаю, прежде чем отправить электронную почту… :)))

Рубрики: Новости. Метки: читательское.

«  
  »

комментария 72

1 2
  1. olbul написал(а):
    23 июля 2009 16:21

    а я не стал читать… мне чего-то много Дэна Брауна на тот момент стало.

  2. olbul написал(а):
    23 июля 2009 16:21

    а я не стал читать… мне чего-то много Дэна Брауна на тот момент стало.

  3. olbul написал(а):
    23 июля 2009 16:21

    а я не стал читать… мне чего-то много Дэна Брауна на тот момент стало.

  4. vodolady написал(а):
    23 июля 2009 17:09

    Его, наверное, надо с боооольшими перерывами читать, чтобы подзабыть так основательно :)))

  5. vodolady написал(а):
    23 июля 2009 17:09

    Его, наверное, надо с боооольшими перерывами читать, чтобы подзабыть так основательно :)))

  6. vodolady написал(а):
    23 июля 2009 17:09

    Его, наверное, надо с боооольшими перерывами читать, чтобы подзабыть так основательно :)))

  7. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 6:22

    Его вообще не надо читать. Это же ужас!!! 🙂

  8. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 6:22

    Его вообще не надо читать. Это же ужас!!! 🙂

  9. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 6:22

    Его вообще не надо читать. Это же ужас!!! 🙂

  10. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:22

    Это про программистов-аналитиков, нет? Считай, коллеги. А мне Браун нравится тем, что из его книг я постоянно узнаю много нового, а потом лезу в книги или Википедию и читаю ещё больше по теме 🙂

  11. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:22

    Это про программистов-аналитиков, нет? Считай, коллеги. А мне Браун нравится тем, что из его книг я постоянно узнаю много нового, а потом лезу в книги или Википедию и читаю ещё больше по теме 🙂

  12. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:22

    Это про программистов-аналитиков, нет? Считай, коллеги. А мне Браун нравится тем, что из его книг я постоянно узнаю много нового, а потом лезу в книги или Википедию и читаю ещё больше по теме 🙂

  13. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:23

    Почему же?

  14. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:23

    Почему же?

  15. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 9:23

    Почему же?

  16. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Так а зачем? — второсортная же литература, даже третье…

  17. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Так а зачем? — второсортная же литература, даже третье…

  18. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Так а зачем? — второсортная же литература, даже третье…

  19. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Почему же? 🙂

  20. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Почему же? 🙂

  21. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:20

    Почему же? 🙂

  22. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:34

    Что-то не пойму, так же односложно отечать?
    Сюжеты одинаковы и примитивны, практически «под копирку», с героями — та же ерунда. Везде примерно та же расстановка сил. Водолели кстати это заметила. Герои притом неживые, характеров — ноль, психологизма — ноль. А это для писателя приговор, то есть уже писателем ИМХО он не может считаться. В лучшем случае его тексты — это сценарий для среднего фильмика-боевичка.
    А еще эта манера преподносить общеизвестные факты под соусом сенсации… Ведь согласитесь, ВСЕ что он пишет -это давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором (школа, институт). И ладно бы просто орал в своей манере: «Представляете, оказывается у треугольника ТРИ!!! УГЛА!!!» — он даже общеизвестные факты умудряется переврать так, что не знаешь, плеваться или хихикать по этому поводу 🙂

  23. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:34

    Что-то не пойму, так же односложно отечать?
    Сюжеты одинаковы и примитивны, практически «под копирку», с героями — та же ерунда. Везде примерно та же расстановка сил. Водолели кстати это заметила. Герои притом неживые, характеров — ноль, психологизма — ноль. А это для писателя приговор, то есть уже писателем ИМХО он не может считаться. В лучшем случае его тексты — это сценарий для среднего фильмика-боевичка.
    А еще эта манера преподносить общеизвестные факты под соусом сенсации… Ведь согласитесь, ВСЕ что он пишет -это давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором (школа, институт). И ладно бы просто орал в своей манере: «Представляете, оказывается у треугольника ТРИ!!! УГЛА!!!» — он даже общеизвестные факты умудряется переврать так, что не знаешь, плеваться или хихикать по этому поводу 🙂

  24. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:34

    Что-то не пойму, так же односложно отечать?
    Сюжеты одинаковы и примитивны, практически «под копирку», с героями — та же ерунда. Везде примерно та же расстановка сил. Водолели кстати это заметила. Герои притом неживые, характеров — ноль, психологизма — ноль. А это для писателя приговор, то есть уже писателем ИМХО он не может считаться. В лучшем случае его тексты — это сценарий для среднего фильмика-боевичка.
    А еще эта манера преподносить общеизвестные факты под соусом сенсации… Ведь согласитесь, ВСЕ что он пишет -это давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором (школа, институт). И ладно бы просто орал в своей манере: «Представляете, оказывается у треугольника ТРИ!!! УГЛА!!!» — он даже общеизвестные факты умудряется переврать так, что не знаешь, плеваться или хихикать по этому поводу 🙂

  25. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:39

    Хм. Ну не знаю, чего Вы так взъелись. Во-первых, о вкусах не спорят, а третьесортной литературой называть Брауна, как мне кажется, было бы не совсем верно. Лично мне, как я уже указала выше, его книги нравятся тем, что они подталкивают меня к более подробному изучению каких-то конкретных тем. Во-вторых, совсем не ВСЁ, что он пишет, давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором. Вы, наверное, умнее меня (кругозор — это, конечно, не ум, но поставим тут знак равенства для того, чтобы не развивать дискуссию в неверном направлении), потому что я ещё только на первом курсе университета. Но вот, к примеру, в «Коде да Винчи» было много вещей, о которых я услышала впервые. И, соответственно, открыла книги, как человек очень любопытный от природы. Но, как мне кажется, Вы заняли довольно-таки жестковатую позицию «знатока литературы». Так что спорить считаю лишним. Останусь при своём и не буду лишний раз шиковать знаниями. Не вижу в этом никакого смысла.

  26. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:39

    Хм. Ну не знаю, чего Вы так взъелись. Во-первых, о вкусах не спорят, а третьесортной литературой называть Брауна, как мне кажется, было бы не совсем верно. Лично мне, как я уже указала выше, его книги нравятся тем, что они подталкивают меня к более подробному изучению каких-то конкретных тем. Во-вторых, совсем не ВСЁ, что он пишет, давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором. Вы, наверное, умнее меня (кругозор — это, конечно, не ум, но поставим тут знак равенства для того, чтобы не развивать дискуссию в неверном направлении), потому что я ещё только на первом курсе университета. Но вот, к примеру, в «Коде да Винчи» было много вещей, о которых я услышала впервые. И, соответственно, открыла книги, как человек очень любопытный от природы. Но, как мне кажется, Вы заняли довольно-таки жестковатую позицию «знатока литературы». Так что спорить считаю лишним. Останусь при своём и не буду лишний раз шиковать знаниями. Не вижу в этом никакого смысла.

  27. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:39

    Хм. Ну не знаю, чего Вы так взъелись. Во-первых, о вкусах не спорят, а третьесортной литературой называть Брауна, как мне кажется, было бы не совсем верно. Лично мне, как я уже указала выше, его книги нравятся тем, что они подталкивают меня к более подробному изучению каких-то конкретных тем. Во-вторых, совсем не ВСЁ, что он пишет, давно известно человеку, обладающему минимальным кругозором. Вы, наверное, умнее меня (кругозор — это, конечно, не ум, но поставим тут знак равенства для того, чтобы не развивать дискуссию в неверном направлении), потому что я ещё только на первом курсе университета. Но вот, к примеру, в «Коде да Винчи» было много вещей, о которых я услышала впервые. И, соответственно, открыла книги, как человек очень любопытный от природы. Но, как мне кажется, Вы заняли довольно-таки жестковатую позицию «знатока литературы». Так что спорить считаю лишним. Останусь при своём и не буду лишний раз шиковать знаниями. Не вижу в этом никакого смысла.

  28. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:42

    гы))

  29. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:42

    гы))

  30. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:42

    гы))

  31. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:48

    Ну, вот теперь мне точно всё понятно. Надо было сразу так ответить. А то писали много умных слов, писали… а зачем? 🙂

  32. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:48

    Ну, вот теперь мне точно всё понятно. Надо было сразу так ответить. А то писали много умных слов, писали… а зачем? 🙂

  33. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:48

    Ну, вот теперь мне точно всё понятно. Надо было сразу так ответить. А то писали много умных слов, писали… а зачем? 🙂

  34. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:53

    Да, как раз про них. Женя немного погорячилась, отстаивая высокое искусство, но о вкусах, действительно не спорят. Насчет писательских штампов у Брауна, да — что есть, то есть. Но ведь как читается! Я не могла оторваться сутки, работа только мешала… :)))

  35. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:53

    Да, как раз про них. Женя немного погорячилась, отстаивая высокое искусство, но о вкусах, действительно не спорят. Насчет писательских штампов у Брауна, да — что есть, то есть. Но ведь как читается! Я не могла оторваться сутки, работа только мешала… :)))

  36. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:53

    Да, как раз про них. Женя немного погорячилась, отстаивая высокое искусство, но о вкусах, действительно не спорят. Насчет писательских штампов у Брауна, да — что есть, то есть. Но ведь как читается! Я не могла оторваться сутки, работа только мешала… :)))

  37. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    А я что, назвала Брауна высоким искусством? 🙂 Штампы у Брауна есть, они у всех есть, они есть даже в высоком искусстве. Просто я против такого литературного снобизма. Он и мне свойственен, конечно, кто не грешен. Но дело в том, что кругозор сам по себе ничего не значит. А вот если человек находит в любой книге что-то для себя, то есть, думает и анализирует — то это уже совсем другое дело 🙂 Я уже не говорю, что люди читают для разных целей. Иногда и мне захочется взять в руки книгу, которую можно просто прочитать и забыть.

    А что насчёт Брауна — ему иногда просто-напросто завидуют из-за его успеха. Что называется, победителей не судят.

  38. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    А я что, назвала Брауна высоким искусством? 🙂 Штампы у Брауна есть, они у всех есть, они есть даже в высоком искусстве. Просто я против такого литературного снобизма. Он и мне свойственен, конечно, кто не грешен. Но дело в том, что кругозор сам по себе ничего не значит. А вот если человек находит в любой книге что-то для себя, то есть, думает и анализирует — то это уже совсем другое дело 🙂 Я уже не говорю, что люди читают для разных целей. Иногда и мне захочется взять в руки книгу, которую можно просто прочитать и забыть.

    А что насчёт Брауна — ему иногда просто-напросто завидуют из-за его успеха. Что называется, победителей не судят.

  39. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    А я что, назвала Брауна высоким искусством? 🙂 Штампы у Брауна есть, они у всех есть, они есть даже в высоком искусстве. Просто я против такого литературного снобизма. Он и мне свойственен, конечно, кто не грешен. Но дело в том, что кругозор сам по себе ничего не значит. А вот если человек находит в любой книге что-то для себя, то есть, думает и анализирует — то это уже совсем другое дело 🙂 Я уже не говорю, что люди читают для разных целей. Иногда и мне захочется взять в руки книгу, которую можно просто прочитать и забыть.

    А что насчёт Брауна — ему иногда просто-напросто завидуют из-за его успеха. Что называется, победителей не судят.

  40. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    Женечка, солнышко, кто ж спорит — Браун — это не высокое искусство, но опять таки — очень захватывающе и увлекательно! :))) Тебе, как искусствоведу, трудно признать, но и такая литература достойна жить и быть, пусть будет, иначе будет слишком скучно.
    Заметь, про Донцову я вообще молчу! :)))))))))))))))))))))))))

  41. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    Женечка, солнышко, кто ж спорит — Браун — это не высокое искусство, но опять таки — очень захватывающе и увлекательно! :))) Тебе, как искусствоведу, трудно признать, но и такая литература достойна жить и быть, пусть будет, иначе будет слишком скучно.
    Заметь, про Донцову я вообще молчу! :)))))))))))))))))))))))))

  42. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:57

    Женечка, солнышко, кто ж спорит — Браун — это не высокое искусство, но опять таки — очень захватывающе и увлекательно! :))) Тебе, как искусствоведу, трудно признать, но и такая литература достойна жить и быть, пусть будет, иначе будет слишком скучно.
    Заметь, про Донцову я вообще молчу! :)))))))))))))))))))))))))

  43. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Да, поперло ему, Брауну, еще и я его читаю. Повезло! :))))

  44. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Да, поперло ему, Брауну, еще и я его читаю. Повезло! :))))

  45. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Да, поперло ему, Брауну, еще и я его читаю. Повезло! :))))

  46. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Ответила развернуто и неодносложно, аргументированно, как специалист — «взъелись».
    Чем же «жестковата» позиция знатока литературы? Неприлично знать литературу? Невежливо по отношению к тем, кто в ней не разбирается? Интересная позиция 🙂
    Бог с Вами! Читайте!
    И все-таки «ГЫ». Давно тк не смеялась.

    vodolady простите меня! Не удержалась что-то. Если что — затирайте все смело!

  47. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Ответила развернуто и неодносложно, аргументированно, как специалист — «взъелись».
    Чем же «жестковата» позиция знатока литературы? Неприлично знать литературу? Невежливо по отношению к тем, кто в ней не разбирается? Интересная позиция 🙂
    Бог с Вами! Читайте!
    И все-таки «ГЫ». Давно тк не смеялась.

    vodolady простите меня! Не удержалась что-то. Если что — затирайте все смело!

  48. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 10:58

    Ответила развернуто и неодносложно, аргументированно, как специалист — «взъелись».
    Чем же «жестковата» позиция знатока литературы? Неприлично знать литературу? Невежливо по отношению к тем, кто в ней не разбирается? Интересная позиция 🙂
    Бог с Вами! Читайте!
    И все-таки «ГЫ». Давно тк не смеялась.

    vodolady простите меня! Не удержалась что-то. Если что — затирайте все смело!

  49. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 11:01

    Жестковата не позиция, а то, как Вы высказываетесь. Такое впечатление, будто я назвала Брауна литературным памятником.

    Рада, что насмешила. А вот Вы меня немного обидели. Не люблю пустой снобизм.

  50. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 11:01

    Жестковата не позиция, а то, как Вы высказываетесь. Такое впечатление, будто я назвала Брауна литературным памятником.

    Рада, что насмешила. А вот Вы меня немного обидели. Не люблю пустой снобизм.

Оставить комментарий