«Цифровая крепость» Д.Браун

23 июля 2009 18:55, vodolady:


Брауна кое-что уже давно читала, вот и до крепости добралась.

Написано Дэном Брауном и строго по Дэну Брауну :)))
Несмотря на то, что с самого начала все было очевидно:
1. два главных героя, естественно,- мужчина и женщина, и оба — ученые-гении в своей сфере,
2. ищут что-то этакое сверхсекретное, ценное и угрожающее если не всему человечеству, то весьма немалой его части,
3. и в поисках этих попадают в самые невероятные передряги,
4. и время поисков сильно ограничено, иначе всем пипец, 
5. и есть великий "плохой", в сущности не такой уж и плохой,
6. и не менее великий "хороший", который оказывается самым-самым что ни на есть злодеем и предателем,
7. и много всяких научных-пренаучных терминов и знаний,
8. и наемник-убийца ходит-мочит всех направо и налево,
9. и куча исторических достопримечательностей…
таки вот, несмотря на всю эту брауновскую предсказуемую кашу-малу, читается на одном дыхании и оторваться просто невозможно!
В чем секрет Дэна Брауна?  Может быть в том, что
10. заканчивается все хорошо, и "наши" все-таки побеждают?   Может быть, может быть… Только читать его все равно чертовски интересно!

З.Ы. Послевкусие осталось такое:  теперь я 100 раз подумаю, прежде чем отправить электронную почту… :)))

Рубрики: Новости. Метки: читательское.

«  
  »

комментария 72

1 2
  1. lady_elberg написал(а):
    24 июля 2009 11:01

    Жестковата не позиция, а то, как Вы высказываетесь. Такое впечатление, будто я назвала Брауна литературным памятником.

    Рада, что насмешила. А вот Вы меня немного обидели. Не люблю пустой снобизм.

  2. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:07

    Да вот, мы тут спорим 🙂 Признать не трудно, я как «искусствовед» прекрасно знаю это явление — чего тут трудного, пусть живет, и Донцова пусть живет, она талатнливее к тому ж, чем Браун, у нее таких ужасных фактологических ляпов хотя бы не бывает. Грамотная речь, все легко, логично, самоиронично (в отличие от этого индюка))) Я ж чего! Я ж аргументированно ответила на вопрос, почему Браун это второй сорт.
    Вообще ничего стыдного в увлечении Браном и Донцовой нет — главное отдавать себе отчет, ЧТО это такое. Но тем более бред -стыдится своего хорошего вкуса.
    О вкусах кстати спорят, ну да ладно 😉

  3. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:07

    Да вот, мы тут спорим 🙂 Признать не трудно, я как «искусствовед» прекрасно знаю это явление — чего тут трудного, пусть живет, и Донцова пусть живет, она талатнливее к тому ж, чем Браун, у нее таких ужасных фактологических ляпов хотя бы не бывает. Грамотная речь, все легко, логично, самоиронично (в отличие от этого индюка))) Я ж чего! Я ж аргументированно ответила на вопрос, почему Браун это второй сорт.
    Вообще ничего стыдного в увлечении Браном и Донцовой нет — главное отдавать себе отчет, ЧТО это такое. Но тем более бред -стыдится своего хорошего вкуса.
    О вкусах кстати спорят, ну да ладно 😉

  4. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:07

    Да вот, мы тут спорим 🙂 Признать не трудно, я как «искусствовед» прекрасно знаю это явление — чего тут трудного, пусть живет, и Донцова пусть живет, она талатнливее к тому ж, чем Браун, у нее таких ужасных фактологических ляпов хотя бы не бывает. Грамотная речь, все легко, логично, самоиронично (в отличие от этого индюка))) Я ж чего! Я ж аргументированно ответила на вопрос, почему Браун это второй сорт.
    Вообще ничего стыдного в увлечении Браном и Донцовой нет — главное отдавать себе отчет, ЧТО это такое. Но тем более бред -стыдится своего хорошего вкуса.
    О вкусах кстати спорят, ну да ладно 😉

  5. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:14

    «Это ничаво» (с) Не обижайтесь!

  6. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:14

    «Это ничаво» (с) Не обижайтесь!

  7. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 11:14

    «Это ничаво» (с) Не обижайтесь!

  8. ir_mir написал(а):
    24 июля 2009 12:01

    экая дискуссия разразилась)) я вот филолог с радийным стажем в 8 лет, но читала эти книги (все, которые вышли у Дэна Брауна) с удовольствием. Как впрочем и про Гарри Поттера и про Метро 2033. А классику я читала в своё время и буду еще без сомнения читать. Просто, если есть только круассаны, наверное надоест, иногда и корочка черного хлеба мила бывает.

  9. ir_mir написал(а):
    24 июля 2009 12:01

    экая дискуссия разразилась)) я вот филолог с радийным стажем в 8 лет, но читала эти книги (все, которые вышли у Дэна Брауна) с удовольствием. Как впрочем и про Гарри Поттера и про Метро 2033. А классику я читала в своё время и буду еще без сомнения читать. Просто, если есть только круассаны, наверное надоест, иногда и корочка черного хлеба мила бывает.

  10. ir_mir написал(а):
    24 июля 2009 12:01

    экая дискуссия разразилась)) я вот филолог с радийным стажем в 8 лет, но читала эти книги (все, которые вышли у Дэна Брауна) с удовольствием. Как впрочем и про Гарри Поттера и про Метро 2033. А классику я читала в своё время и буду еще без сомнения читать. Просто, если есть только круассаны, наверное надоест, иногда и корочка черного хлеба мила бывает.

  11. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 13:26

    А мне очень нравилсь серии про Таню Гроттер и про Пори Гатера.
    Кстати, про сравнения с едой. У Сорокина столько гениального на этот счет. Для себя сравниваю так: фаст-фуд, сладости, жвачки, сосиски — вот это все, что второго плана: Браун, Коэльо, Донцова и тэ пэ. Овощи, фрукты, ченый хлеб, вода, молоко — нормалная литаратура, классика, современная, не важно.

  12. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 13:26

    А мне очень нравилсь серии про Таню Гроттер и про Пори Гатера.
    Кстати, про сравнения с едой. У Сорокина столько гениального на этот счет. Для себя сравниваю так: фаст-фуд, сладости, жвачки, сосиски — вот это все, что второго плана: Браун, Коэльо, Донцова и тэ пэ. Овощи, фрукты, ченый хлеб, вода, молоко — нормалная литаратура, классика, современная, не важно.

  13. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 13:26

    А мне очень нравилсь серии про Таню Гроттер и про Пори Гатера.
    Кстати, про сравнения с едой. У Сорокина столько гениального на этот счет. Для себя сравниваю так: фаст-фуд, сладости, жвачки, сосиски — вот это все, что второго плана: Браун, Коэльо, Донцова и тэ пэ. Овощи, фрукты, ченый хлеб, вода, молоко — нормалная литаратура, классика, современная, не важно.

  14. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:14

    Девочки, ну не ссорьтесь! Ну его в пень, этого Брауна!!!
    У меня прекрасное настроение, я готова любить весь мир, чего и вам желаю!!!(траву не курю, просто все хорошо! ;))

  15. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:14

    Девочки, ну не ссорьтесь! Ну его в пень, этого Брауна!!!
    У меня прекрасное настроение, я готова любить весь мир, чего и вам желаю!!!(траву не курю, просто все хорошо! ;))

  16. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:14

    Девочки, ну не ссорьтесь! Ну его в пень, этого Брауна!!!
    У меня прекрасное настроение, я готова любить весь мир, чего и вам желаю!!!(траву не курю, просто все хорошо! ;))

  17. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:17

    Блин, нафиг!!! Только не про еду!!!
    Жень,я на жесткой диете, совсем на жесткой — сухари и зеленый чай :(((

  18. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:17

    Блин, нафиг!!! Только не про еду!!!
    Жень,я на жесткой диете, совсем на жесткой — сухари и зеленый чай :(((

  19. vodolady написал(а):
    24 июля 2009 16:17

    Блин, нафиг!!! Только не про еду!!!
    Жень,я на жесткой диете, совсем на жесткой — сухари и зеленый чай :(((

  20. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 17:26

    Хочу черный хлеб и помидоры…)

  21. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 17:26

    Хочу черный хлеб и помидоры…)

  22. princes_hedviga написал(а):
    24 июля 2009 17:26

    Хочу черный хлеб и помидоры…)

Оставить комментарий